03 “與人為敵”的城市環(huán)境“危機(jī)四伏”的城市空間
2018年,北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院副院長李迪華,曾在演講中以生動的案例展示了“與人為敵”的城市環(huán)境。
在四川省都江堰市,市中心一條寬敞的人行道上,有一條深度約為10cm的水溝。夜間缺少燈光的區(qū)域,水溝幾乎看不出來。

起初李迪華教授不理解為何要這樣設(shè)計(jì),后來他想到:都江堰以排灌系統(tǒng)聞名,所以設(shè)計(jì)師就在這個(gè)城市最重要的一條人行道上修了一條排水溝,作為城市名片的象征。
然而在水溝的兩側(cè),沒有任何警示或保護(hù)措施。如果在夜晚,不熟悉的路人很容易跌下水溝。10cm的深度雖然不多,但稍有不慎就能摔傷一個(gè)健康的成年人,而它對老人或殘疾人的傷害更不可想象。
在中國城市的廣場上,類似的陷阱還有很多,比如下圖的階梯。

當(dāng)站在階梯頂部時(shí),一回頭會發(fā)現(xiàn)所有的階梯都消失了。如果在強(qiáng)烈的陽光下或者是在晚上,這個(gè)廣場能夠正常地使用嗎?

李迪華教授又展示了一張北大校園內(nèi)的照片。每到節(jié)慶喜慶的時(shí)候,學(xué)校會在路燈上掛宣傳標(biāo)語。

然而當(dāng)有行人經(jīng)過時(shí)就會發(fā)現(xiàn),宣傳標(biāo)語支架的高度和成年女性的頭部高度基本一致。

這種鐵桿非常鋒利,教授的手撞上去后立刻出血,而它的周圍沒有任何保護(hù)措施,如果路人經(jīng)過時(shí)一個(gè)不留神,就會劃傷頭部。

同樣是大學(xué)校園內(nèi),一座曲橋橫跨小河,但它既沒有護(hù)欄也沒有路燈。在夜間過河,一條漆黑、曲折又沒有保護(hù)的橋,該怎么過?

這是城市街心公園中一個(gè)漂亮的雕塑,吸引了不少兒童在周圍玩耍。但在它旁邊種了一種四季常綠的危險(xiǎn)植物,叫劍麻。李教授居住過的小區(qū)里,曾經(jīng)有一個(gè)兩歲多的小孩被劍麻刺瞎眼睛。

李迪華教授還提到,他每年都會和學(xué)生一起租上輪椅車、拐杖、嬰兒車,穿公園走大街,然后發(fā)現(xiàn)我們的城市、我們的公園,對使用助力工具行走的群體而言實(shí)在寸步難行。



在不少城市中,普通人的出行已暗藏危機(jī)、“陷阱”重重,更何況行動不便的人士呢?而正值壯年的普通健康人,又有誰能保證自己沒有日漸衰老、行動不便的一天呢?
(本節(jié)圖片來源李迪華教授在一席的演講,如有侵權(quán)請告知)
04 “反流浪者”設(shè)計(jì)
敵對公共空間的無差別“攻擊”
如果說上述案例都是設(shè)計(jì)失誤造成的“陷阱”,那城市中一些“反流浪者”的設(shè)計(jì),一定是刻意為之。由家具公司Factory Furniture制作的,名為Camden的長凳。它的外觀只是一款水泥長凳,但凹凸不平的表面很明顯不適合于躺下。? Factory Furniture via Wikipedia公共場所鋪設(shè)各種形態(tài)的尖錐,也是阻礙流浪者駐留的常用手段。但就像任何人都會衰老、都可能有行動不便的時(shí)候一樣,任何人都有可能遇到需要在戶外躺下、留宿的情況,任何群體都有可能被針對。設(shè)計(jì)師和公眾也應(yīng)該意識到“敵對公共空間”進(jìn)行的是無差別“攻擊”,傷害的并不單純是流浪者,是所有使用公共空間的人。地面上的尖錐,即使普通人走過也要格外小心,以防撞腳或摔倒受傷。2013年,加拿大一個(gè)廣告公司將公園座椅本身作為了一個(gè)打擊“反流浪者”設(shè)計(jì)的媒介,以示他們對公共空間的理解。當(dāng)公共空間開始敵對“城市流浪者”,設(shè)計(jì)師面對的已不是“服務(wù)于美,還是服務(wù)于人?”的選擇。設(shè)計(jì)師應(yīng)平等地對待所有人,還是保護(hù)某個(gè)群體的利益?
設(shè)計(jì)應(yīng)服務(wù)于美,還是服務(wù)于人?
這兩者在絕大多數(shù)情況下都不矛盾
但當(dāng)城市“布滿陷阱”
當(dāng)環(huán)境“與人為敵”
設(shè)計(jì)師是否應(yīng)在落筆前多一些思考?
專欄編輯|Sherry Li
發(fā)文編輯|Ziyi
審核編輯|Chenxi
《夜深人靜,一個(gè)男孩一個(gè)女孩牽著手穿過這個(gè)曲橋,難道你們不擔(dān)心他們會掉到水里嗎?》 公眾號:一席 作者:李迪華
《當(dāng)公共空間開始敵對“城市流浪者”,設(shè)計(jì)師真的“無罪”?》公眾號:ArchiDogs 建道筑格 作者:三水金